Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 27 noviembre 2007

Las últimas entradas han sido bastante serias, así que voy a volver al tono frívolo de antes.

Si la tocas se rompe.

Encantadora y misteriosa, yeah!

... es un cyborg?

La protagonista de hoy es Sophie Ellis-Bextor.

Siempre me ha llamado la atención por su cara, que tiene un punto exótico (entre marciano, cibernético y reptil) que hace que en ocasiones me encante y, en otras, me de un poco de grima. Depende mucho del peinado y del maquillaje que lleve [además me recuerda a una bloguera que se metió a SuicideGirl]. Pero lo que llamó poderosamente mi atención (y lo que no es mi atención) son sus impresionante piernas. Vean (la canción también mola):

Las piernas son para mí la parte más atractiva del cuerpo de una mujer, al margen de la cara, claro. Son mi fetiche de carne y hueso. En breve una entrada monográfica sobre las piernas perfectas, ahora algunas imágenes más de la Bextor para terminar el artículo (click para ampliar).

Anuncios

Read Full Post »

Voy a hacer de abogado del diablo. Un hijo de puta mata a una mujer, un caso más de la mal llamada violencia de género. La novedad está en que ambos aparecieron en el programa de televisión “El diario de Patricia”, ella sin saber a qué iba exactamente, y él a intentar reconquistarla. Ya saben como termina esta desgraciada historia. Por supuesto la prensa se centra con la peculariedad del caso, y, por ende, buena parte de asociaciones y de la opinión pública pone a parir al programa en cuestión.

La presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, por su parte, ha señalado que exigirá a Antena 3 que pida perdón por su “frivolidad y su falta de responsabilidad” al intentar la reconciliación de una pareja en la que él tenía una orden de alejamiento por malos tratos, informa EFE. Para la presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y divorciadas, la actuación de Antena 3 fue una irresponsabilidad porque, “engañando a la mujer“, facilitó al maltratador el encuentro con su víctima.

Asimismo, Pérez del Campo ha lamentado que los malos tratos se utilicen en televisión como un “espectáculo”, porque eso es algo que nunca se hubiera hecho con una víctima del terrorismo. “El programa puso en riesgo la vida de una mujer y lo hizo además bajo engaño” y eso “le ha costado la vida”, ha denunciado.

La cita está extraída de El País, que publica un interesante artículo sobre lo acontecido antes del programa. Pero el texto ofrece datos importantes (las negritas son mías):

Ricardo se puso entonces en contacto con el programa a través del teléfono que aparece en pantalla. “Quería pedirla perdón por un problema económico”, explicó Ricardo al equipo de Boomerang para justificar su sorpresa a Svetlana. Ni una palabra de la reconciliación y menos de la petición de matrimonio.

Esto puede ser verdad, aunque  no me resulta muy creible que los responsables del programa no conociesen finalmente que las intenciones del presunto asesino eran de tipo sentimental; aún así, decir que la víctima fue engañada no me parece acertado porque cualquiera que haya visto el programa sabe a qué se expone, a una sorpresa. Si la mujer estaba realmente preocupada por su seguridad, no es sería extraño que hubiese contemplado  la posibilidad de que fuese su ex.

Una semana antes de la emisión, por tanto, El Diario de Patricia tenía ya el ok de los dos protagonistas. Siguiente paso: la productora somete a los invitados a un formulario que, entre otras cosas, pregunta si existen causas pendientes, orden de alejamiento alguna o algún caso de malos tratos. En el caso de Ricardo y Svetlana todas las preguntas dieron signo negativo. Nada extraño alrededor de la relación entonces rota. Más allá incluso, la productora afirma que se puso en contacto, como es habitual, con uno de los familiares de la joven. Tampoco alertó sobre algo que hiciera pensar que no se debía celebrar el encuentro.

Si los afectados no sospechaban de lo que podía suceder ¿lo iban a hacer los responsables del programa?

De hecho, según cuentan antiguos trabajadores de la productora y de este espacio en concreto, si existen indicios de abusos o malos tratos se suspende la sorpresa. Ninguna sospecha en este caso, y menos después de que la joven, antes de asistir a los estudios de Antena 3, sugiriese a miembros del equipo que podría dejar a su hijo en casa de su ex pareja para su cuidado.

Por mucho que “El diario de Patricia” me resulte un tipo de televisión lamentable -telebasura- me niego a creer que conociesen los problemas de malos tratos o abusos y, pese a eso, siguiesen adelante con el programa.

No obstante, la orden de alejamiento aún no estaba en vigor cuando acudieron al programa. La sentencia no era firme ya que no se le había notificado al agresor, a quien buscaba la policía para hacerlo.

Si la sentencia no era firme, si el propio condenado no la conocía, ¿cómo iba a saberla el programa? Muchos dicen (vean los comentarios al artículo de El País) que el programa debería haber investigado la situación de la ex-pareja, lo cual me parece una imbecilidad tremenda. ¿Desde cuando la TV tiene que hacer el trabajo de la policia o de la justicia? ¿no se consideraría entonces una intromisión en la vida privada de los invitados? ¿Deben investigarse sistematicamente a todos los invitados y participantes de los programas de televisión por aquello del “nunca se sabe”? ¿vamos a vivir en un estado de permanente sospecha?

Una cosa es que nos caguemos en la telebasura (esa que al final todos vemos) y otra muy distinta, y muy grave es que se le atribuya responsabilidad en un crimen.

En la misma línea va la consabida demonización de internet y de los peligros que alberga para los niños, por ejemplo en Google Noticias vemos:

El Foro de la ONU aborda el reto de proteger a los niños de internet
AFP – 15 Nov 2007
RIO DE JANEIRO (AFP) — La protección y la sensibilización de niños y adolescentes ante los peligros de la navegación en internet, que los expone a posibles

Y mejor no entramos a valorar a Antena 3 que cada vez que habla de internet es para advertirnos de lo peligrosa que es. Pero ya se sabe es más fácil culpar al mensajero, al medio, en lugar de los verdaderos responsables. La culpa no es de los padres por no educar a sus hijos, por no controlar los sitios a los que acceden o por no navegar con ellos, no, no, no… la culpa es de internet y de la tele.

Read Full Post »

Se acabó Weeds. Una de las mejores series que he visto en mi vida, perfecta a todos los niveles, los más superficiales, los profundos, los viciosos… pocas veces se encuentran productos obras tan redondas como ésta. El último episodio (de la temporada) tampoco ha defraudado: no solo ha tenido momentos desternillantes (Dough con el banjo, ¡qué crack!) sino también emotivos; como no soy muy bueno escribiendo les recomiendo que lean el artículo de Hernán Casciari al respecto; ha conseguido sintentizar perfectamente lo que yo soy incapaz de expresar.

Voy a echar de menos a Nancy Botwin y al resto de personajes.

Read Full Post »

¡Vuelven!

My Bloody Valentine anuncian una minigira y nuevo disco.

MBV en concierto de nuevo

Las fechas:

junio
20 London, England – The Roundhouse
21 London, England – The Roundhouse
22 London, England – The Roundhouse
28 Manchester, England – Apollo
29 Manchester, England – Apollo

julio
02 Glasgow, Scotland – Barrowland
03 Glasgow, Scotland – Barrowland

En el momento de escribir esto aún quedan entradas para 3 conciertos, el resto están completos.

http://www.seetickets.com 

Para los que no conozcan al grupo…

Read Full Post »

No tengo mucha confianza en las series españolas. “Cuestión de sexo” fue una decepción; “Hermanos y detectives” tampoco me atrajo más allá del primer episodio… así que con “Gominolas” mis expectativas tampoco son muchas.

(c) Cuatro / Globomedia 2007

La idea es interesante porque tiene mucho potencial, además de que puede abordarse desde distintas perspectivas: una más profunda que aborde el tema de la fama, los sueños rotos, blablabla y otras más lúdica. Me ha gustado que los guionistas hayan tirado por la calle de enmedio y hayan buscado un humor negro, sin embargo algunos diálogos y situaciones las encuentro forzadas; No se trata tanto de un problema de concepto sino de forma, de la plasmación de esas ideas.

Otra cosa que me ha gustado es la selección de la música: La cabecera mola (en especial la parte del estribillo), las canciones del grupo no sería de extrañar que se pusiesen pronto a la venta, y la música ajena tiene nivel, por ejemplo, en este primer episodio ha sonado Nosoträsh (“La canción de aquel momento”)

Los aspectos técnicos también destacan; en las notas de prensa hablan de “single camera”, que no sé exactamente que es, pero es cierto que el ritmo visual, el formato (¿16:9?) y el montaje se alejan de lo que es habitual en las teleseries nacionales. Eso siempre se agradece.

Las interpretaciones no me han parecido nada del otro mundo. Fernando Tejero hace de lo de siempre (y ya cansa un poco), como Arturo valls y Kira Miró que están encasillados en los papeles de chulillo y tia buena respectivamente.

Por último, la promoción, bien por Cuatro que ha sabido suscitar un interés previo considerable (aunque sea cayendo en la detestable práctica del “muy pronto” y en la especulación de la fecha); además ha hecho un estreno simultáneo en televisión y en internet, con la posibilidad de descargarse el primer capítulo íntegro (optimizado para ipod, todo sea dicho).  Veremos si es flor de un día. También es de resaltar el trabajo que han hecho en la web, la recreación de todo lo relacionado con el grupo “Gominolas” en su primera época es muy buena. Las portadas de los discos son cojonudas.

Mi resumen particular es que la serie tiene buenos mimbres pero al cesto le falta un acabado más refinado. En un par de episodios más salgo de dudas.

Read Full Post »

Pensaba yo que eran los guionistas de Hollywood los que estaban en huelga, pero parece que los que están de brazos caídos son los españoles, por lo menos algunos de ellos. Solo ayer pude ver dos programas -curiosamente ambos en Telecinco- cuyos guionistas, en lugar de comerse el coco, plagiaban ideas sin ningún pudor.

-En “Escenas de matrimonio“*, la pareja joven fusilaba un sketch de “Friends“, aquel en el que Joey cree que Monica se la está pegando a Chandler (y es el propio Chandler el supuesto amante).

-En “Clever!” copiaron descaradamente una prueba de “Brainiac (ojo, la versión inglesa, no la chunga) en la que se comparaban los consumos de distintos tipos de conducción.

Es una lástima que no encuentre los videos para poder ilustrarlo.

Así que las televisiones españolas deben estar muy preocupadas por la huelga de los guionistas anglosajones, su creatividad depende en buena parte de ellas.

Me voy a ver que tal está “Gominolas”.

* En mi descargo diré que no estaba viendo el programa, sino que zapeando me encontré con la chica joven (Miren Ibarguren, que está bastante bien) en sujetador, lo que lógicamente me hizo ver el resto de la escena, que resultó ser la del plagio.

Read Full Post »

Nueva actualización: Pues el enlace volvió, pero algo peor (parece) que ha sucedido. No había leído el artículo de hoy, así que hice la actualización de abajo al ver el enlace de nuevo en portada. Pero acabo de ver en meneame.net que cierran el blog. El artículo en cuestión parece un despedida. En los próximos días saldremos de dudas.

Actualización: A día de hoy (02-11-2007) el enlace a vuelto, así que no se tomen en serio lo que digo debajo.

A mí también me están asaltando dudas conspiranoicas por culpa de ese periódico sensacionalista y miserable que es “El mundo”. Al ver visitar hoy su edición online para leer “El descodificador” de Javier Pérez de Albéniz (que es, junto a su guía de televisión, lo único que me gusta) me he encontrado con esto:

elmundo copia 2

El enlace al Descodificador ha desaparecido de su posición habitual y, por tanto, de la portada. Para acceder a ella hay que pulsar en ‘Otros blogs’ y seleccionarlo entre los muchos que hay.

Ahora la conspiranoia

¿Es una casualidad o un intento de Pedro Jota por quitar relevancia a uno de sus articulistas más críticos con la línea editorial del periódico? ¿Es una maniobra para ocultarlo, evitando así eliminar el blog (y todas las críticas que eso supondría)? ¿Es casualidad que se haya producido el día después de conocerse la sentencia del 11M?

¡Queremos saber!

Read Full Post »